跟毛泽东学战略•不同对手不同打法

1960年代，在四川成都开会时，毛泽东对一座寺庙山门上的楹联发生了浓厚的兴趣：

世外人法无定法，然后知非法法也；

世间事了犹未了，不妨以不了了之。

在战争指导艺术上，毛泽东就像楹联所说，从来都是“法无定法”，“灵活机动”，尤其是在面对不同的“敌人”和“对手”，采取不同的“打法”和“方针”，不但取得了空前的“战略成效”，而且给我们留下了深远的智慧启迪。

战略是虚的，也是实的；

战略空间是虚的，也是实的；

“庖丁解牛”的“牛”是虚的，也是实的；

作为战略竞争对手的“敌人”是虚的，也是实的。

“虚”与“实”，是一对矛盾，更是客观的普遍存在。

“虚”与“实”，注定竞争对手的“结构”是不平衡的，是有矛盾可以利用的；

“虚”与“实”，注定统治阶级和“敌人”内部，不会是铁板一块，是可以分化、瓦解的；“虚”与“实”，给我们提供了“不同敌人”，“不同打法”，从而实现“用力省而成功多”的客观基础和现实条件。

正是因为毛泽东洞察了战略“虚与实”、“平衡与不平衡”、“结构稳定与不稳定”等战略本质性的“大本大原”性的东西，所以，无论是在“料敌”，还是在“迎敌”，还是在“应敌”上，毛泽东从来都是“具体问题具体分析”、“不同对手不同打法”，将战争和战争的指导艺术，使用到了出神入化的境界。

早在井冈山革命斗争时期，毛泽东就已经明确意识到了“不同敌人不同打法”的极端重要性。

在时间维度上，毛泽东说：

在统治阶级政权的暂时稳定的时期和破裂的时期，割据地区对四围统治阶级必须采取不同的战略。

在统治阶级内部发生破裂时期，例如两湖在李宗仁唐生智战争时期，广东在张发奎李济深战争时期，我们的战略可以比较地冒进，用军事发展割据的地方可以比较地广大。

若在统治阶级政权比较稳定的时期，例如今年四月以后的南方各省，则我们的战略必须是逐渐地推进的。

在空间维度上，毛泽东说：

对统治势力比较强大的湖南取守势，对统治势力比较薄弱的江西取攻势。在具体应敌上，毛泽东说：

弱军战胜强军，一定要“发现敌人的薄弱部分”，“拈弱的打”，要“雷公打豆腐”。

在第二次反敌大“围剿”时，面对先打强敌还是先打弱敌的激烈争论，会后毛泽东说：

他们不懂得在战略上也先打弱敌的道理，是古已有之的。《管子》说，“故凡用兵者，攻坚则韧，乘瑕则神。攻坚则瑕者坚，乘瑕则坚者瑕”。

在这里，毛泽东所引用的《管子》这段话，需要给大家解释下，否则一般人看不太懂。

所谓“攻坚则韧，乘瑕则神。攻坚则瑕者坚，乘瑕则坚者瑕”，就是如果攻击敌人的强点就是碰钉子，如果攻击敌人的弱点则就容易成功；如果攻击点人的强点，那么敌人的弱点也成了强点；如果攻击敌人的弱点，则敌人的强点也变成了弱点。

毛泽东不仅是战略大师，更是“结构”大师，在毛泽东的眼里，从来就“目无全牛”，从来就没有“铁板一块”，从来都是从看似“铁板一块”中，找出“结构”，分析“构成”，因势利导，为我所用。

抗日战争期间，毛泽东写于1940年3月11日的《目前抗日统一战线中的策略问题》，就是针对不同对象，采取不同策略，针对不同敌人，采取不同打法的经典篇章。

在强调要积极“发展进步势力”、“争取中间势力”、“打击顽固势力”，从而积极推动革命形势和战略趋势朝着“有利于抗日民族统一战线”方向发展，而不是朝着“有利于敌人”的方向发展的同时，毛泽东指出，顽固派并不就等于整个国民党。

国民党是一个由复杂成分组成的党，其中有顽固派，也有中间派，也有进步派，整个国民党并不就等于顽固派。

因为国民党中央颁布《限制异党活动办法》等反革命磨擦法令，并实行动员他们一切力量进行普遍全国的思想上政治上军事上的反革命磨擦，有些人就以为整个国民党都是顽固派，这种看法是错误的。

现在的国民党中，顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员并不一定是顽固派。

这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结国民党中的中间派和进步派。

毛泽东曾说，政策和策略是党的生命。不同对象，不同方针；不同敌人，不同打法，其实质就是政策和策略的灵活运用，是通过科学地进行矛盾认识、矛盾分析和矛盾利用，进而达到争取多数、反对少数、各个击破站内略目的的科学的方法论。